Mohamed VI cuestiona el modelo migratorio con España y rechaza «presiones» tras la crisis de Ceuta

El rey de Marruecos, Mohamed VI, se pronunció sobre la crisis migratoria en Ceuta, denunciando su instrumentalización y abogando por una nueva estrategia de cooperación con España, que supere el modelo actual.

El rey de Marruecos, Mohamed VI, ha hablado por primera vez públicamente sobre la crisis migratoria registrada en Ceuta el pasado verano y ha denunciado la «instrumentalización» de aquellos acontecimientos por parte de determinados sectores políticos y mediáticos españoles. El monarca afirmó que la relación con España es una «elección soberana» de Marruecos y que no puede quedar sometida a «presiones, amenazas o chantajes».

Mohamed VI reconoció que la cooperación con España ha registrado avances, incluida la lucha contra la inmigración irregular, pero sostuvo que el modelo actual está «superado». También criticó disposiciones legales y decisiones judiciales españolas que, a su juicio, dificultan la repatriación de menores y de personas que Marruecos considera indebidamente acogidas al estatuto de refugiado.

El monarca defendió además a Marruecos como «socio responsable y fiable» y anunció la intención de proponer una nueva estrategia de cooperación basada en el desarrollo, la competitividad y la estabilidad regional. Sus palabras llegan pocos días antes de la visita prevista de los reyes de España a Ceuta y Melilla.

La intervención confirma que la crisis de Ceuta sigue pesando sobre la relación bilateral y que Rabat pretende abrir una nueva discusión sobre las reglas de cooperación migratoria con España, al tiempo que rechaza las acusaciones políticas sobre el papel marroquí en los acontecimientos del pasado julio.

Fuente: Infobae

Israel felicita a Fátima Zahra El Mansuri por su nombramiento como primera ministra de Marruecos

El presidente de Israel, Isaac Herzog, felicitó a Fátima Zahra El Mansuri por su historial nombramiento como primera ministra de Marruecos, destacando su importancia y la intención de fortalecer las relaciones bilaterales tras el reciente acercamiento en 2020.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, ha felicitado públicamente a Fátima Zahra El Mansuri por su nombramiento como primera ministra de Marruecos, el primero de una mujer en la historia del país. Herzog calificó la designación de “histórica” y expresó su deseo de seguir reforzando las relaciones entre ambos Estados.

El Mansuri fue designada por Mohamed VI después de la victoria del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) en las elecciones legislativas del 23 de septiembre. La formación obtuvo 97 escaños y deberá ahora negociar la composición del nuevo Gobierno con el resto de fuerzas políticas.

En sus primeras declaraciones, la nueva jefa del Ejecutivo calificó también su nombramiento como un momento histórico y afirmó que representa un mensaje para las mujeres marroquíes. Entre sus primeras prioridades ha situado la respuesta a las demandas sociales y económicas de la población joven, en un contexto marcado por una participación electoral del 38%.

La felicitación israelí confirma además la importancia que Jerusalén concede a la continuidad de sus relaciones con Rabat, restablecidas en 2020 en el marco de los Acuerdos de Abraham. Herzog elogió también el papel de Mohamed VI en ese acercamiento y expresó su voluntad de seguir profundizando la cooperación bilateral.

Fuente: Europa Press / Infobae


El nombramiento de Fatima Mansouri, una de las defensoras más destacadas de la normalización con los sionistas, en un momento en que el pueblo marroquí rechaza este enfoque, supone un desafío flagrante a la voluntad de la mayoría…


Elecciones marroquíes: Solo el 38 % votó y Mohamed VI nombrará al nuevo jefe del Gobierno

Las elecciones legislativas en Marruecos mostraron una baja participación del 38,02%, con el PAM obteniendo 97 escaños. Aunque el rey Mohamed VI tiene la autoridad para nombrar al jefe del Gobierno, se registraron incidentes aislados durante la jornada electoral.

Las elecciones legislativas celebradas este miércoles en Marruecos registraron una participación de apenas el 38,02 % del censo electoral, según los datos provisionales del Ministerio del Interior recogidos por EFE. La abstención rozó así el 62 %, la cifra más alta desde 2007. El Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) quedó en primera posición con 97 de los 395 escaños de la Cámara de Representantes, por delante del RNI y de Istiqlal.

El resultado de las urnas determina qué partido queda primero, pero no elige directamente al jefe del Gobierno. El artículo 47 de la Constitución marroquí establece que el rey Mohamed VI nombra al jefe del Gobierno entre los miembros del partido que haya obtenido la primera posición en las elecciones, atendiendo a sus resultados. Posteriormente, el monarca nombra también a los restantes miembros del Ejecutivo a propuesta del jefe del Gobierno. Por tanto, será Mohamed VI quien designe a la persona concreta que encabezará el próximo Ejecutivo entre los miembros del PAM.

Frente a la baja participación nacional, el ministro del Interior destacó unos porcentajes oficiales muy superiores en las zonas del Sáhara Occidental bajo control marroquí, con un 77 % en El Aaiún y un 61 % en Dajla. Marruecos presenta esas cifras como parte de la normalización institucional del territorio, aunque la celebración de elecciones marroquíes no modifica su estatuto internacional: Naciones Unidas sigue incluyendo al Sáhara Occidental entre los Territorios No Autónomos pendientes de descolonización.

La jornada estuvo marcada además por incidentes aislados. En Tánger, la Fiscalía abrió diligencias tras la detención de una persona que llevaba papeletas electorales en las inmediaciones de un colegio y se investigó también un vídeo difundido en redes sociales en el que aparecía una urna con numerosas papeletas antes del inicio de la votación. Interior aseguró que estos hechos no alteraron el desarrollo general de los comicios.

Fuente: Agencias / Constitución del Reino de Marruecos, 24 de septiembre de 2026.

Las modificaciones de la relación con España o la política exterior no se deciden en elecciones marroquíes, son decisiones de Mohamed VI

La campaña electoral en Marruecos para las elecciones del 23 de septiembre se centra en temas internos, mientras la política exterior, especialmente con España, permanece bajo control de la monarquía, limitando la influencia de los partidos en esas decisiones.

La campaña para las elecciones legislativas marroquíes del próximo 23 de septiembre discurre con la relación con España y las grandes líneas de política exterior prácticamente fuera de la competición entre partidos. Según recoge Europa Press, estos ámbitos responden en Marruecos a decisiones estratégicas vinculadas fundamentalmente a la monarquía y no al Gobierno que pueda resultar de las urnas.

Aunque durante la campaña algunos dirigentes políticos han introducido las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla, el margen de los partidos para modificar la política exterior es limitado. El propio ministro español José Manuel Albares señaló recientemente que Rabat había enmarcado algunas de esas declaraciones en el contexto electoral y en la condición partidista de quienes las pronunciaban.

Esta característica del sistema político marroquí explica que cuestiones estratégicas como las relaciones con España o las principales orientaciones internacionales mantengan una importante continuidad independientemente de la mayoría parlamentaria. Análisis recientes sobre las elecciones del 23-S coinciden en señalar que, pese a la regularidad de los procesos electorales y al papel formal del Parlamento y el Gobierno, la monarquía conserva una influencia decisiva sobre áreas fundamentales de la política del Estado.

Las legislativas decidirán la composición de la Cámara de Representantes y el nuevo equilibrio entre los partidos, pero no suponen una disputa electoral equivalente sobre todas las grandes decisiones de política exterior. En ese terreno, la relación bilateral con España queda en buena medida al margen de la alternancia que pueda producirse tras las urnas.

Fuente: Europa Press, 20 de septiembre de 2026

Ceuta: Marruecos considera una «provocación» la posible visita de Felipe VI a territorio español

La posible visita del rey Felipe VI a Ceuta inquieta a Marruecos, que la considera una provocación en un contexto electoral. Antecedentes muestran tensiones similares, y la soberanía de Ceuta sigue siendo un tema controvertido entre ambos países.

La posible visita del rey Felipe VI a Ceuta ha generado inquietud en Marruecos, donde medios y responsables políticos consideran que un viaje del monarca español a la ciudad autónoma podría ser interpretado como una «provocación», especialmente en plena campaña para las elecciones legislativas marroquíes del próximo 23 de septiembre. Por el momento, no existe una posición oficial del Gobierno marroquí sobre una visita que todavía no tiene fecha.

La cuestión recupera un precedente especialmente significativo. En 2007, la visita de Juan Carlos I a Ceuta y Melilla provocó una fuerte reacción de Rabat: Mohamed VI la condenó públicamente y Marruecos retiró temporalmente a su embajador en Madrid. Ahora, la posibilidad de que Felipe VI visite Ceuta vuelve a colocar en primer plano una reivindicación marroquí que España rechaza y que tampoco cuenta con respaldo de Naciones Unidas.

La polémica llega además después de varias señales recientes procedentes de Rabat. El ministro marroquí de Justicia, Abdelatif Uahbi, ha defendido durante la crisis de Ceuta la apertura de una negociación sobre la soberanía de la ciudad, mientras que en una ceremonia religiosa presidida por Mohamed VI se aludió recientemente a Ceuta y Melilla como ciudades «ocupadas». El Gobierno español ha rechazado cualquier discusión sobre su soberanía.

La eventual visita del rey adquiere así un fuerte contenido político después de la entrada masiva de decenas de miles de personas en Ceuta durante julio. Pedro Sánchez anunció que Felipe VI visitará la ciudad, aunque sin precisar cuándo, mientras el Gobierno insiste en defender la cooperación con Marruecos durante aquella crisis.

Fuente: EL PAÍS / Actualidad Saharaui

Ceuta reaparece ante Mohamed VI en un discurso sobre la «liberación de ciudades ocupadas»

Durante una ceremonia del Eid al Maulud, el ministro marroquí Ahmed Toufiq mencionó a Ceuta, evocando la «liberación de ciudades ocupadas». Esto reavivó interpretaciones sobre las reivindicaciones territoriales de Marruecos sobre Ceuta y Melilla.

Ceuta ante Mohamed VI: Marruecos viste de historia y religión una reivindicación territorial que no abandona

Ceuta Mohamed VI reivindicación marroquí

La intervención de Ahmed Toufiq durante una ceremonia presidida por el monarca no puede aislarse de las recientes reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla. No hace falta proclamar una anexión para mantener viva una pretensión territorial.

La «Marcha Verde» marítima de Ceuta según Marruecos: la culpa fue de España

Marruecos atribuye la entrada masiva en Ceuta a factores externos como sentencias y redes sociales, eludiendo su responsabilidad, aunque esto no justifica cómo permitió el flujo masivo de inmigrantes.

Marruecos ya tiene una explicación oficial para la entrada masiva en Ceuta: Rabat no presionó, no chantajeó, no relajó los controles y tampoco tenía por qué prever lo que iba a suceder. La responsabilidad estaría, en cambio, en una sentencia del Tribunal Supremo español, en las redes sociales, en las mafias y en el supuesto «efecto llamada» provocado por la dificultad de ejecutar devoluciones en caliente.

La versión tiene una ventaja evidente para Mohamed VI: Marruecos desaparece prácticamente como actor de una crisis que comenzó precisamente en su territorio. Rabat asegura que avisó a España de las consecuencias de la sentencia, que sus fuerzas de seguridad no podían enfrentarse a decenas de miles de personas para evitar daños y que después actuó como «aliado fiable», recuperando el control y aceptando los retornos. Es decir, pudo cerrar con rapidez una frontera que, según sostiene ahora, nunca había dejado deliberadamente abierta.

Y ahí continúa la pregunta que Marruecos tampoco responde. Las redes sociales, las mafias o una sentencia española pueden ayudar a explicar por qué miles de jóvenes quisieron llegar a Ceuta. No explican por sí solas cómo decenas de miles pudieron concentrarse, desplazarse y alcanzar una de las fronteras políticamente más sensibles y vigiladas del reino sin que el aparato de seguridad marroquí pudiera impedirlo. Menos todavía cuando ese mismo aparato demostró después que sí tenía capacidad para restablecer el control.

Rabat pide ahora que se crea que todo fue espontáneo y que España provocó involuntariamente el «efecto llamada». Es una versión que descarga cualquier responsabilidad política marroquí justo cuando en España se pregunta quién pudo haber «consentido» lo ocurrido y dirigentes europeos hablan de «instrumentalización de la migración» y «amenazas híbridas». Marruecos ha dado su explicación. Que explique también por qué aquella frontera dejó de funcionar precisamente cuando más necesitaba hacerlo.

Fuente: Europa Press

Marruecos confirma el nombre de Donald Trump para la vía que atraviesa el Sáhara Occidental

Marruecos ha nombrado oficialmente la carretera Tiznit-Dajla como «Presidente Donald J. Trump Highway» en reconocimiento a su apoyo a la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, generando controversia política internacional.

Marruecos ha confirmado oficialmente que la vía Tiznit-Dajla, de 1.055 kilómetros y que alcanza el Sáhara Occidental ocupado, llevará el nombre de «President Donald J. Trump Highway», como homenaje al presidente estadounidense por su reconocimiento en 2020 de la pretendida soberanía marroquí sobre el territorio saharaui.

La confirmación despeja la peculiar secuencia conocida estos días. Donald Trump fue quien anunció públicamente el pasado 26 de julio, a través de Truth Social, que la carretera llevaría su nombre, difundiendo además un vídeo sobre la infraestructura y agradeciendo a Mohamed VI lo que calificó como un «gran honor». En aquel momento Rabat todavía no había comunicado oficialmente la decisión.

Como ya informó L’Humanité, la denominación figuraba en una carta de Mohamed VI fechada el 2 de julio. En ella, el monarca marroquí vinculaba expresamente el homenaje al «reconocimiento histórico» realizado por Trump en 2020 y afirmaba que permanecería «grabado para siempre en la memoria de los marroquíes». El propio rey presenta la vía como un eje estratégico que conecta el «norte y el sur de Marruecos».

La denominación tiene así un evidente contenido político: una infraestructura que atraviesa el Sáhara Occidental ocupado pasa a llevar el nombre del presidente que reconoció las pretensiones territoriales de Rabat sobre un territorio que Naciones Unidas continúa considerando Territorio No Autónomo pendiente de descolonización.

Fuente: L’Humanité, 2 de agosto de 2026


Más información en: Diario de Noticias de Navarra publica una carta de Carlos Cristóbal sobre la «autopista Trump»

El artículo de Carlos Cristóbal en Diario de Noticias de Navarra critica a Mohamed VI por utilizar una carretera en el Sáhara Occidental para agradecer a Donald Trump su apoyo político. La carta enfatiza que estas infraestructuras no alteran el estatus jurídico del territorio, el cual no pertenece a Marruecos según el Derecho Internacional.

Diario de Noticias de Navarra publica una carta de Carlos Cristóbal sobre la «autopista Trump»

El artículo de Carlos Cristóbal en Diario de Noticias de Navarra critica a Mohamed VI por utilizar una carretera en el Sáhara Occidental para agradecer a Donald Trump su apoyo político. La carta enfatiza que estas infraestructuras no alteran el estatus jurídico del territorio, el cual no pertenece a Marruecos según el Derecho Internacional.

El texto denuncia que Mohamed VI utiliza una carretera construida parcialmente en el Sáhara Occidental ocupado para agradecer a Donald Trump su respaldo político a las pretensiones marroquíes sobre el territorio.

Diario de Noticias de Navarra publica este viernes, en su sección La carta del día, un artículo de Carlos Cristóbal titulado «La ‘autopista Trump’ en el Sáhara Occidental».

El texto recuerda que la carretera entre Tiznit y Dajla no es una obra nueva: fue proyectada en 2015 y forma parte de la estrategia marroquí para integrar económica y administrativamente el territorio ocupado. Lo novedoso es su utilización propagandística para presentar a Trump como padrino internacional de una infraestructura que atraviesa El Aaiún, Bojador y Dajla.

La carta subraya que ninguna carretera, puerto o inversión modifica el estatuto jurídico del Sáhara Occidental. Marruecos no puede disponer de sus tierras y recursos como si le pertenecieran ni convertir el apoyo de Trump y Pedro Sánchez en una soberanía que el Derecho Internacional no reconoce.

🔗 Leer la carta completa en Diario de Noticias de Navarra

Fuente: Diario de Noticias de Navarra, 31 de julio de 2026.

OPINIÓN | Mohamed VI regala a Trump lo que no es suyo

El supuesto bautizo de la carretera Tiznit-Dajla resume una política habitual de Rabat: utilizar el territorio y los recursos del pueblo saharaui para comprar apoyos internacionales

Mohamed VI ha decidido homenajear a Donald Trump con una carretera que atraviesa el Sáhara Occidental ocupado. Al menos así lo ha presentado el propio presidente estadounidense en un vídeo difundido en Truth Social, aunque por ahora no conste una decisión oficial marroquí que confirme el cambio de nombre.

Pero el problema no es administrativo. Tampoco consiste únicamente en la conocida afición de Trump por los homenajes, los edificios y las infraestructuras que llevan su nombre.

La cuestión es mucho más sencilla: Mohamed VI vuelve a regalar lo que no es suyo.

La carretera pasa por El Aaiún, Bojador y Dajla, ciudades de un territorio sobre el que Marruecos no posee soberanía reconocida internacionalmente. El Sáhara Occidental sigue inscrito por Naciones Unidas como territorio no autónomo pendiente de descolonización, y su pueblo conserva el derecho a decidir su futuro.

Rabat actúa, sin embargo, como propietario. Construye puertos, carreteras y proyectos energéticos; concede licencias pesqueras; comercializa fosfatos, productos agrícolas y otros recursos; y emplea todo ese patrimonio para fortalecer alianzas diplomáticas y presentar la ocupación como un hecho irreversible.

El homenaje a Trump responde a la misma lógica. Marruecos intenta recompensar al presidente que reconoció en 2020 sus pretensiones sobre el Sáhara Occidental y asegurar que Washington mantenga una posición favorable a la anexión.

Mohammed VI entrega a Trump aquello que Rabat no tiene. Puede poner el nombre del presidente estadounidense en un vídeo, en un cartel o incluso en una carretera. Lo que no puede entregar legalmente es una tierra que pertenece al pueblo saharaui.

El asfalto no concede soberanía. La propaganda tampoco.

Fuente de referencia e imagen utilizada: Tunisie Numérique, «Sahara occidental: Mohammed VI donne à Trump ce que Rabat n’a pas», 28 de julio de 2026.

EL OBSERVADOR SAHARAUI