Sáhara Occidental | Una MINURSO debilitada podría aumentar el riesgo de escalada militar

Amar Belani advierte que un proyecto de resolución estadounidense sobre el Sáhara Occidental, basado en la autonomía marroquí, podría provocar una crisis política y aumentar tensiones militares si se aprueba sin cambios, afectando a la MINURSO.

Un análisis publicado por Amar Belani advierte de las consecuencias de combinar una negociación limitada a la autonomía marroquí, la posible retirada del Frente POLISARIO del proceso político y una reducción de la presencia militar de Naciones Unidas.

El antiguo diplomático argelino Amar Belani ha advertido de que el proyecto de resolución estadounidense sobre el Sáhara Occidental podría provocar una crisis del proceso político y aumentar el riesgo de escalada militar si fuera aprobado sin modificaciones sustanciales. En un análisis publicado este domingo 25 de octubre, considera que convertir la autonomía marroquí en la única base de negociación podría llevar al Frente POLISARIO a abandonar unas conversaciones cuyo resultado estaría condicionado de antemano.

Belani dedica especial atención al futuro de la MINURSO. Según su análisis, la reducción de sus efectivos militares, la supresión de su actual mandato de mantenimiento de la paz y su eventual transformación en una misión política especial debilitarían los mecanismos internacionales de observación y prevención de incidentes. En un territorio donde las hostilidades se reanudaron en noviembre de 2020, esa reducción podría dificultar la contención de nuevas tensiones entre las fuerzas marroquíes y el Ejército saharaui.

El autor plantea también un escenario hipotético de mayor gravedad: que Marruecos aprovechara una disminución de la presencia internacional para intentar extender su control militar al este del muro, en los territorios bajo control del Frente POLISARIO. Una operación de esas características, advierte, podría provocar una respuesta saharaui y aumentar las tensiones regionales, especialmente con Argelia. Belani no presenta esta posibilidad como una decisión adoptada por Rabat, sino como uno de los riesgos que considera necesario examinar.

El análisis subraya finalmente la importancia de las posiciones de Rusia y China, que se abstuvieron en la votación de octubre de 2025, y de las modificaciones que puedan introducirse durante las negociaciones de esta semana. Para Belani, el escenario más preocupante sería la combinación de una resolución rechazada por el POLISARIO, la interrupción del proceso político y una MINURSO con capacidades operativas reducidas. Su reflexión llega cuando el Consejo de Seguridad tiene prevista para el viernes 30 de octubre la votación sobre la renovación del mandato de la misión.

Fuente

Amar Belani acusa a MAP de atribuir a la resolución sobre el Sáhara Occidental lo que el texto no dice

El exembajador argelino Amar Belani critica la interpretación marroquí sobre una resolución de la ONU, que no menciona la autonomía bajo soberanía marroquí ni a “cuatro partes”, reafirmando la autodeterminación y el proceso de descolonización del Sáhara Occidental.

El exembajador argelino Amar Belani ha cuestionado la interpretación difundida por la agencia oficial marroquí MAP sobre la resolución aprobada el 15 de octubre en la Cuarta Comisión de Naciones Unidas. Según Belani, la agencia presenta el texto como una confirmación de la autonomía bajo soberanía marroquí y de la existencia de “cuatro partes”, aunque esas expresiones no aparecen en la resolución.

MAP sostiene que la referencia a la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad confirma la autonomía marroquí y la participación de Marruecos, Argelia, Mauritania y el Frente POLISARIO como cuatro partes del proceso. El texto aprobado por la Cuarta Comisión, sin embargo, mantiene el Sáhara Occidental dentro del marco de descolonización, reafirma la autodeterminación y la independencia y distingue entre “las partes” de las negociaciones y los países vecinos o Estados de la región llamados a cooperar.

Belani también critica que la lectura marroquí desplace expresiones presentes en la resolución —como una solución “justa, duradera y mutuamente aceptable” que conduzca a la autodeterminación— y las sustituya en el relato político por términos como “realista” o “pragmática”. Su comentario vuelve a poner sobre la mesa la disputa abierta tras la votación: no solo qué decidió la Cuarta Comisión, sino cómo se está intentando presentar políticamente ese resultado.

La polémica tiene además un elemento especialmente significativo: Marruecos votó a favor del texto que ahora intenta presentar como una confirmación de su propia tesis, aunque la resolución mantiene expresamente el marco de descolonización y la referencia a la libre determinación del pueblo saharaui. Esa contradicción explica en parte la batalla de interpretación abierta tras la votación y el esfuerzo por desplazar el foco desde lo que dice literalmente el documento hacia lo que cada parte quiere que signifique.

Fuente: Amar Belani / publicación difundida el 16 de octubre de 2026

MÁS INFORMACIÓN

NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL | 152 países respaldan en la ONU una resolución que reafirma la autodeterminación y la independencia
https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/sahara-occidental-152-paises-respaldan-en-la-onu-una-resolucion-que-reafirma-la-descolonizacion-y-la-autodeterminacion/